- 最新文件
- 2025年 2024年 2023年 2022年 2021年 2020年 2019年 2018年 2017年 2016年 2015年 2014年 2013年 2012年 2011年 2010年 2009年 2008年 2007年 2006年 2005年 2004年 2003年 2002年 2001年 2000年 1999年 1998年 1997年 1996年 1995年 1994年 1993年 1992年 1991年 1990年 1989年 1988年 1987年 1986年 1985年 1984年 1983年 1982年 1981年 1980年 1964年 1954年
......
您当前所在位置: 主页 > 特色专栏 > 相关案例 >
相关案例
线上购物线下安装,出现问题该找谁?
发文单位: 文号: 发文日期:2023-07-13
随着各类电商平台的发展,网络购物逐渐成为一种主流消费模式。线上购买汽车改色膜等商品,商家包线下安排安装,若是线下安装过程中出现问题,消费者该找谁呢?
小李在某网络购物平台某商家花了2600元购买汽车改色膜,商家承诺全国包安装。小李收到改色膜后,前往商家安排的本地贴膜店进行贴膜。第二天,小李发现所贴车膜存在划痕、翘边等问题,之后两次前往贴膜店处理,但都未能处理好。因贴膜效果不满意,小李自费去贴膜店撕膜,并因商品质量问题向平台申请退款2600元,在平台的协调下,商家仅向小李退款1000元。小李为要回剩余款项,诉至崇川法院。
商家认为,商品售价2600元,其中1300元已支付给贴膜店,自己所销售的改色膜没有质量问题,贴膜后出现边边角角起边是常见的现象,是贴膜过程中加热拉伸导致的,去贴膜店里处理下即可。
崇川法院审理后认为,小李通过某平台在该商家购买商品,双方建立了网络购物合同关系。从某平台显示的交易记录看,该商品标注“全国包安装”,且贴膜服务也由商家安排及结算,该合同项下应当包含了车膜及贴膜安装服务。小李的车辆在贴膜后出现起边问题,商家虽认为车膜不存在质量问题,但对于出现起边现象并不否认,认为系常见现象,可至贴膜店处理,然而经两次返店处理均未能达到应有的效果,后小李将车膜撕掉,未能达成贴膜的目的。因此,小李要求该商家退还剩余购物款的诉讼请求,法院予以支持,遂判决该商家退还小李剩余购物款1600元。该判决已生效。
——来源:江苏法院网
上一篇:投资还是借贷,该如何认定?
Copyright © 2019 税收法宝 版权所有 苏公网安备32100302011227 苏ICP备20022434号