【案情】

A公司是一家从事人工智能领域数据服务的公司，曾用近3年时间采集相关语音数据，形成一个语音数据集，并将其有偿授权给企业做人工智能相关训练使用。

　　A公司发现，这个语音数据集中的一个数据子集，被挂在B公司官网上供注册用户下载。A公司认为，这侵害了自己的数据财产权、著作权和商业秘密，同时构成不正当竞争行为，遂将B公司起诉到法院。

　　对此，B公司认为，A公司诉请保护的数据财产权益目前并无明确法律依据；涉案数据集为互联网上公开的开源数据集，并不构成商业秘密。

　　【说法】

法院审理认为，本案中，特定数据集的选择、编排因不具有独创性而不构成著作权法规定的作品，但由于A公司对数据的合法收集形成付出了大量技术、资金、劳动等实质性投入，在原始数据上添附了更多的商业价值，能够满足人工智能模型研发主体对特定数据集的需求，可为持有者带来交易机会与竞争优势等商业利益，属于反不正当竞争法所保护的合法权益。B公司未经合法授权或未遵循开源协议规定，获取、使用相关数据集，违反数据服务领域商业道德，构成不正当竞争。

　　此外，该案审理过程中，国家知识产权局在多地推行了数据知识产权工作试点，为符合条件的申请方发放数据知识产权登记证书。A公司为涉案的语音数据集申请到一份《数据知识产权登记证》。最终，法院作出判决，认为被告B公司侵权，应赔偿原告A公司相关经济损失。

　　法官认为，虽然目前对数据立法的相关条款有待进一步完善，但是通过裁判，传递了这样的司法导向和指引：在一定条件下，数据成为生产要素，具有商业价值，应当予以保护。

——来源：2025年4月10日，人民日报，第19版