基本案情

何某与田某均系猫舍经营者，分别在不同城市经营。2023年7月，猫舍经营者何某在某网络社交平台看到田某发布的出售猫咪信息，便主动与田某联系，欲购买一只品种母猫用于繁育。经视频沟通确认，何某向田某购买猫咪“小黄”（猫龄2-3月）并支付定金10000元，双方签订买卖合同。2023年9月发货前，田某到当地宠物医院，按照何某的要求对猫咪做了相关检测并通过微信实时反馈，何某于当日确认完毕并支付20000元尾款。8日后，田某将猫咪当面交付给何某。

因双方均为猫舍经营者，交易完成后，双方仍通过微信时常沟通猫咪饲养、配种等问题。2024年4月26日，何某以经检查发现猫咪存在先天性心脏病为由要求田某售后，田某质疑后双方产生争执。期间，双方同意解除合同，但因退货退款顺序争议导致未能履行。

之后，何某为猫咪做全身检查，经权威动物医院报告、诊断证明显示，猫咪存在先天性单肾发育不良的情况。多次沟通后，双方仍未达成一致意见，何某遂诉至法院。

何某诉称，何某向田某购买品种猫用于繁育，并支付了全部货款，但田某交付的猫咪存在先天性单肾发育不良情况，不适合繁育，导致何某购买猫的合同目的不能实现，买卖合同应解除。请求判令解除买卖合同，田某接回猫咪并退还全部货款，双倍返还定金，并赔偿何某猫咪喂养费、医药费和货款的利息损失。

田某辩称，猫咪交付前，双方同步见证了该猫咪体检结果并未异常的结论，符合双方约定，何某收到猫咪后也进行了验货检查，未提出异议，何某在猫咪交付后8个月检查出其他约定之外的问题，不属于田某承诺范围，何某并不享有法定解除权。田某是要求何某将猫咪送回收货后并且复检没有任何问题才退款，可见卖方不存在解除合同的真实意思表示，且田某在聊天过程中同意退猫退款的前提是基于猫咪心脏有疾病，但其后买方也认可心脏没有问题，因此双方也并未协商一致解除合同，故应驳回何某的全部诉讼请求。

裁判结果

一审法院认为，何某与田某订立的猫咪买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，双方应按合同约定履行各自义务。经庭审确认，该猫咪不存在先天性心脏病，确实存在先天性单肾发育不良的情况。何某作为专业的猫舍经营者，在收到猫咪之后并没有及时体检并反映猫咪疾病情况，而是在田某同意解除合同后才反映猫咪有肾脏疾病。且田某在出售时，该猫咪年龄尚小，检查设备是否先进、检验医生的技术水平也会影响检查结果。结合以上事实，田某出售涉案猫咪时，主观上不存在故意违约行为。此外，猫咪不能繁育的影响因素为多方面，何某未能提交证据证明猫咪是因单肾发育不良才导致其不能繁育，即不足以证明田某存在根本违约导致其不能实现合同目的，应当承担举证不能的法律后果。因此，何某不享有法定解除权。

根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百六十七条及相关司法解释规定，一审法院确认双方的猫咪买卖合同于2024年4月30日经双方协商一致解除。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于田某在客观上出售先天性单肾发育不良的猫咪，应当承担瑕疵担保责任。同理，何某应当向田某返还猫咪。关于解除协议的履行顺序问题，因为双方已经丧失信任基础，在当时无法达成一致意见，只能依照法律规定和日常经验法则确定。根据法律规定，对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但需要给对方必要的准备时间。对履行方式约定不明确的，按照最有利于实现合同目的的方式履行。在双方解除协议时，田某提出收到猫咪检查无异议后即退款，符合一般情况下的退货规定。消费者先行退货，商家收到退还的货物，检查是否有新增损失或者有影响二次销售的情况后，再予以全额或部分退款，也与日常市场交易规则较为吻合。且退货后再退款也更有利于解除协议的履行，更便利于双方从争议中及时解脱。因此，田某提出的收到猫咪后退款的履行方式，更为适宜，何某应当先履行退货的义务，其未及时履行退货义务，存在过错，由此产生的损失，应由何某负担。

基于此，一审法院最终判决双方买卖合同解除，何某将案涉猫咪返还田某，田某在收到猫咪后向何某返还货款15000元。

田某不服一审判决提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

法官说法

网络宠物交易中，宠物作为活体标的物，其健康状况直接影响合同目的实现，买卖双方均需审慎对待。对卖方来说，应做到依法依规诚信经营，在售卖前做好免疫、消毒等动物疾病预防，保障出售宠物的安全及质量。对买方来说，应尽量选择正规、有资质、信誉良好的商家进行购买，并要求卖方提供动物检疫合格证明及健康免疫证明，收货后应及时进行全面检验，发现问题及时固定证据并提出异议。若在履行合同过程中产生争议，双方可优先协商解除合同，需参照日常市场交易规则、一般情况下的退货规定进行处理，自觉遵守公平、诚实信用原则和商业道德，合理划分责任。若协商不成，可向人民法院提起诉讼，维护自身的合法权益。

——来源：2026年2月4日，江苏法院网