案情简介

黄某与陆某曾是好友，陆某因经营周转多次向黄某借款。借款到期后，双方对账结算，由陆某出具借条。借条上载明的借款小写金额“52000元”，后方紧邻的大写金额则是“伍万元”。

还款期限届满，陆某迟迟未还款，黄某多次催讨无果后，持借条诉至法院，要求陆某偿还借款52000元及相应利息。庭审中，陆某提出抗辩，称借条大写金额为伍万元整，小写52000元属于书写笔误，仅认可借款50000元。黄某则解释称其在收取借条时未仔细查看比对大小写金额，实际借款金额应是52000元。双方因借条大小写金额相差2000元产生激烈争议。

法庭审理

本案争议焦点为：借条大小写金额不一致时，应以哪一数额认定借款本金。

法院经审理认为，按照民间借贷交易习惯，汉字大写金额笔画复杂、不易篡改，书写时更为审慎，可信度远高于易被涂改的阿拉伯小写金额。同时，借条普遍遵循“小写在前、大写在后”的书写格式，在后的大写金额，视作对前文小写金额的补充与最终确认，更能体现双方真实借款合意。

黄某主张大写金额为笔误、实际借款为52000元，但未能提交转账记录、对账凭证、证人证言等有效证据加以佐证。依据谁主张、谁举证的法律原则，黄某需承担举证不能的不利后果。

最终法院判决：案涉借款本金认定为50000元，陆某限期偿还该笔款项，驳回黄某主张额外2000元借款的诉求。一审判决作出后，双方均未上诉，判决现已生效。

法官说法

结合本案，法官针对民间借贷借条书写及法律风险作出解读与提醒：

1. 优先采信大写金额有法律与惯例依据

汉字大写数字具备天然防篡改属性，是民间借贷中约定金额的核心依据。当借条大小写金额出现冲突，且无充分证据证明存在笔误时，法院往往会采信大写金额。

2. 警惕借条书写三大常见误区

一是只写小写、省略大写，极易被他人篡改金额；二是书写后不逐项核对，导致大小写金额不符，埋下纠纷隐患；三是借条内容简略，缺失借贷双方身份信息、借款期限、利率、还款方式等关键内容，产生表述歧义。

3. 规范书写借条，做好四项防范

第一，金额务必大小写并用，保证二者完全一致，严格使用标准大写汉字，杜绝简写、错写；第二，完善核心信息，写明借贷双方姓名、身份证号、联系方式、借款用途、利率、还款日期等，借款人亲笔签名并按手印；第三，落笔后双方仔细核对全文，重点核查金额、日期等关键内容；第四，妥善留存转账记录、聊天记录、对账单据等佐证材料，做到凭证齐全。

小小借条事关财产权益与人际信任，在此提醒广大群众，民间借贷务必严谨细致，规范书写凭证、留存完整证据，守住财产安全，避免因细节疏漏引发矛盾纠纷。

——来源：2026年5月29日，江苏法院网