- 最新文件
- 2026年 2025年 2024年 2023年 2022年 2021年 2020年 2019年 2018年 2017年 2016年 2015年 2014年 2013年 2012年 2011年 2010年 2009年 2008年 2007年 2006年 2005年 2004年 2003年 2002年 2001年 2000年 1999年 1998年 1997年 1996年 1995年 1994年 1993年 1992年 1991年 1990年 1989年 1988年 1987年 1986年 1985年 1984年 1983年 1982年 1981年 1980年 1964年 1954年
......
中国在人口老龄化和养老金紧张背景下推动社会保险全额实缴,连日来引起民间担忧加重企业和员工负担。官方随后承诺分步推进分类施策,不简单搞“一刀切”。
《财新周刊》8月10日引述地方税务等政府部门人士报道,中国今年开始严格执行职工社保缴费基数规定,多地要求在三到五年内实现全额实缴。
消息传出后,“严查社保实缴别把企业逼到裁员”“月薪2万5000元(人民币,下同,4744新元),社保缴完到手1万8000元”等话题,星期五(8月14日)接连登上中国网络热搜,掀起关于企业和个人社保负担的讨论。
中国的职工社保包括养老、医疗、工伤、失业和生育五个险种。缴费基数原则上以员工的实际月薪为基础,由企业和个人按不同比例缴纳,并面向低收入人群设有当地职工月平均工资60%的缴费下限(即最低基数)。不过在实践中,中小微企业按最低基数而非实际月薪为员工缴费、节省开支的现象普遍存在。
中国劳动法实务领域专家、德恒(重庆)律师事务所权益合伙人徐增鹏,接受《联合早报》采访时以重庆为例测算,企业缴纳的社保费率约为27%,如果为月薪8000元的员工实缴社保,实际支出将是约1万零800元;再加上住房公积金,企业的人力成本会上浮35%左右。
徐增鹏说:“一个100人的企业,如果按月薪8000元计算,一年社保成本就超过259万元。这笔钱对制造业、商贸业、餐饮业等利润本就不高的企业来说,不是小数目。”
徐增鹏指出,实缴社保从来都是中国法定要求,过去很多企业没这么做的原因不在法律,而在征管。社保2019年改由税务部门征收后,监管能力上了一个台阶,“再加上这几年社保基金支出压力加大,收支平衡越来越受到关注,推动合规缴费的紧迫性自然就上来了”。
他认为,社保制度的公信力建立在“按规定缴费”的基础上,“如果大家都选择性缴纳,社保基金的池子就会越来越小,最终受损的是所有参保人,包括现在反对实缴的人”。
中国媒体“第一财经”星期四(8月13日)发表社论称,足额缴纳社保是维护员工利益的重要举措,也是应对人口老龄化和各地养老金支付缺口的重要保障,但也将给企业带来实实在在的现金流压力,因此呼吁严格分阶段落实全额实缴,同时启动社保制度变革,适度降低社保费率,提高企业和劳动者的可负担性。
多家中国媒体随后在星期五引述国家税务总局官员说:“在推进社保合规缴费、夯实缴费基数这一问题上,税务部门分步推进、分类施策,不简单搞‘一刀切’,不强制要求‘一步到位’。”
对此徐增鹏解读说:“‘分步’和‘分类’体现的是一种政策智慧:既要维护社保制度的公平和可持续,也要避免用力过猛把市场主体压垮。毕竟企业活着,职工才有岗位,社保才有源头。”
徐增鹏认为,主管部门也在观察市场反应,留有政策回旋空间。“如果实缴对企业生存和就业稳定造成明显冲击,国家大概率会在费率、基数口径、阶段性缓缴等方面出台配套措施,给企业减负。但大方向不会变,不会回到‘低报基数、象征性缴纳’的老路。”
他研判:“未来的走向很可能是合规是底线,执行有弹性。该缴的要缴,但缴多少、怎么缴、什么时候缴,会根据经济形势、企业类型、地区差异进行动态调整。对困难行业、中小微企业,可能会有更多减免缓缴政策;但对故意逃缴、恶意欠缴,监管只会越来越严。”
——来源:2026年8月15日,联合早报