2022年12月11日，王某驾驶机动车沿海门某路行驶至事故路段时，与刘某某停在某路东侧快速车道内的机动车发生碰撞，造成王某受伤、两车受损。交警部门认定王某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。经鉴定，王某构成一处九级伤残、一处十级伤残。王某诉至海门法院，要求刘某某及其保险公司赔偿医药费、残疾赔偿金等各项损失共计307665元。

经查，刘某某的驾驶证有效期至2020年12月20日，因受疫情影响未能及时办理换证，事故发生时驾驶证处于“注销可恢复”状态。事故处理完毕后，刘某某前往交警部门办理换证事宜，交警部门根据其实际情况，为其补办换证手续，驾驶证有效期为2020年12月20日至长期。

法院审理：

海门法院经审理认为，驾驶证超期本质是行政许可程序上的期限延误，而非对驾驶员驾驶能力的否定。交警部门设置“驾驶证有效期”，核心目的是通过定期审核确保驾驶员持续具备安全驾驶条件，而非到期即直接剥夺驾驶资格。

该案中，刘某某的驾驶证仅处于“注销可恢复”状态，且事后已顺利补办换证、有效期连续计算，不属于保险合同约定的“无证驾驶”等法定免责情形。据此，法院判决保险公司在交强险和商业险范围内承担相应赔偿责任。

法官说法：

保险的本质是通过风险共担机制，为意外事故造成的损失提供经济补偿，尤其机动车保险直接关系到交通事故中受害人的权益能否及时兑现。驾驶证超期未注销属于行政程序上的期限瑕疵，并非驾驶员“无驾驶能力”或“恶意违法”，此时事故风险与驾驶员具备合法驾驶证时的风险无实质差异。若保险公司仅以此为由拒赔，会导致受害人无法通过保险获得赔偿，不仅违背了投保人购买保险的初衷，也可能将赔偿压力转移给经济能力有限的肇事方，最终导致受害人权益悬空，背离了保险“保障民生、化解社会矛盾”的核心价值。

本案要求保险公司承担责任，正是司法实践中“不唯形式、注重实质”的体现——既不纵容驾驶员忽视证件期限的行为，也不允许保险公司以形式瑕疵逃避核心赔付义务，平衡了驾驶员、受害人与保险公司三方的合法权益，彰显了法律对“实质正义”的追求。　

——来源：2026年9月15日，江苏法院网