流动的水幕与自然夜空融为一体，各种变换的图像投影其中，这样的场景一定会吸引不少游客前来观赏。科技与艺术相结合的“水幕投影”给人们带来视觉冲击的同时，又会带来哪些烦恼呢？如皋法院近期审理了一起因水幕投影制作产生的承揽合同纠纷。

基本案情

为了吸引客源，2021年5月，某乡村商贸广场（甲方）与某文化传媒公司（乙方）签订了一份《数字水幕制作安装合同》，双方约定，甲方为乙方在商贸广场外制作安装数字水幕投影并完成调试。甲方展示了一份视频给乙方作为参考。开业期间，乙方使用纱幕加淋水喷淋的方式投影成像，幕布被分成了上下两部分。但甲方并不满意，要求乙方继续整改：水幕要成一体化，喷淋系统要水流通畅。整改后，水幕喷淋仍达不到甲方逾期效果。乙方要求给付货款，甲方仍要求继续整改，双方多次沟通均未果。一气之下，施工方将场地上的部分设备取走，“数字水幕投影”只剩下部分基础框架，说好的数字水幕投影就这样“飞走了”。商贸公司遂诉至法院要求传媒公司返还款项并承担违约责任，传媒公司亦提出反诉，要求给付剩余货款并承担违约责任。

案件审理

审理中，就合同能否继续履行，商贸广场认为：水幕喷淋系统达不到效果，要求解除合同。传媒公司认为：只有水是不能成像的，需要环境的配合，在室外有风的情况下，喷淋不能形成水墙幕布，无法达到对方要求的效果。

法院裁判

承揽合同的内容一般包括承揽的标的、数量、质量、报酬，承揽方式、材料的提供、履行的期限、验收的标准和方法等条款。案涉合同对标的硬件部分进行了列明，但对于水幕投影所要达到的技术、质量效果并无明确约定，对此双方均存在过错。商贸广场虽提供了一份视频给传媒公司作为参考，但未能证明以此作为质量标准。传媒公司已经基本实现了水幕投影的功能后，双方就质量效果产生争议，一致要求解除合同。考虑到商贸广场作为定制方，在合同履行之初应当明确承揽人的制作安装应当达到的具体要求，因此，如皋法院经审理后，酌定由商贸公司对合同解除造成的损失承担60%的责任，传媒公司承担40%的责任，驳回了双方其余的诉讼请求。判决后，商贸广场提起上诉，南通中院维持了上述判决。

法官说法

水幕投影的质量效果属于对投影清晰度、流畅度等的质量要求，对其效果的评价具有较强的主观性，即便以效果图视频作为评价标准，在实际评价时也会产生主观偏差，故双方应通过详细的技术指标、参考视频等约定质量效果，尽可能通过可量化的技术指标予以确认。

——来源：2023年12月12日，江苏法院网