【基本案情】
山东省东营市中级人民法院民事判决书，（2020）鲁05民初300号
（原文，略）
【争议焦点】
与拍卖有关的增值税，是否应由竞拍方承担？
【司法判决】
拍卖方虽然已聘请评估公司对涉案财产进行评估，且评估时的价格是不含税价，但这是拍卖方与评估公司之间确认的事实，并不能以此约束竞拍方。且案涉财产在评估价基础上经过多次降价才拍卖成功，评估价与最终竞买价并不相同。
并且无论是《拍卖规则》，还是《拍卖成交确认书》均未明确规定该价格是含税价还是不含税价。
《拍卖规则》第8条虽明确约定“过户所需的有关税费由买受人承担”，但这是因为拍卖过程中还涉及土地等，而只有这些拍卖标的才产生过户的税费，而争议的财产不存在过户的问题。
在拍卖成交后，主张成交价为不含税价并要求另行缴纳增值税，既不利于保护竞买人的积极性，亦有损于拍卖的公信力。
综上所述，结合行业惯例，以及拍卖第一阶段开具的增值税专用发票确认为含税价，推定本阶段拍卖的价款为含税价，不能再要求竞买方另行支付增值税。