【基本案情】

上海市第三中级人民法院行政判决书，（2018）沪03行终526号

（原文，略）

【争议焦点】

这份“技术服务合同”，为何不能享受增值税免税？

【司法判决】

从案件事实来看，虽然当事人之间签订的是技术转让、技术开发合同，并办理免征增值税优惠事项的备案登记。但此次申请要求免征增值税的合同，实质是4份二氧化硅微粉等采购合同，约定由供方向需方提供相关货物，而非技术转让、技术服务及与之相关的技术咨询、技术服务的范围。因此，不能享受免征增值税和优惠。

【思考】

该案在签订合同和税收风险应对环节，有哪些不足？