2023年4月，宋某驾驶的重型半挂牵引车与沈某驾驶的电动车发生碰撞交通事故，造成沈某受伤，双方车辆不同程度受损。后经公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定宋某、沈某承担事故的同等责任。本次交通事故造成沈某多处损伤，其中沈某上颌半口义齿修复破损，下颌义齿缺失。后因赔偿事宜，沈某诉至法院，其主张的损失包含安装义齿的费用。

法院经审理认为，本起交通事故造成沈某口中义齿的损坏及灭失。该义齿系原告在事故发生之前所安装的全口活动假牙，并未与牙槽骨结合成为人体的一部分，而是附着原有牙齿的基础上，在物理上可被分离处理，自行摘带。本次重新安装的义齿是修复原有假牙缺损的人工替代物，因此应当认定属于财产损失。保险公司应在交强险财产损失限额项下依法赔偿，超出限额部分根据责任比例在第三者责任险范围内承担赔偿责任。

法官说法：医疗费是针对伤害本身的治疗所产生的费用，其治疗对象是人体本身，治疗效果应视生命体征情况而定。残疾辅助器具费用是补偿、减轻或替代丧失或减损的身体功能产生的费用。残疾辅助器具的配置需经过伤残鉴定具有一定伤残后，为解决伤残导致功能障碍所配置。本案沈某假牙的治疗是并未通过治愈或修复身体组织实现，而是借助外部的工具性装置完成，治疗效果更多取决于其本身的材质等固有属性。安装假牙的费用本质上也是以新假牙替代旧假牙产生的费用。另本案中沈某义齿损伤亦未达到伤残标准。故沈某安装假牙的费用即非治疗人体本身的医疗费，也非替代身体功能的残疾器具费，故将其纳入财产损失予以赔偿更有利于交通事故赔偿项目的合理化。

——来源：2025年11月14日，江苏法院网