【思考】税筹平台，靠得住吗？

中评社台北12月29日电／三军总医院院长王智弘等27名军医2016年被控“假捐赠、真逃税”，遭违反税捐稽征法起诉。一审判27人无罪。二审今天维持2人无罪，但改判王智弘等25人有罪，刑度为2月至1年。

全案缘于，台北地检署于2016年侦结这起被评为医界最大的涉嫌逃漏税案，指控前“国防医学院”院长、“中研院”院士蔡作雍等人，涉嫌透过思源基金会、成汉基金会，从2005年起至2009年，接受超过200名医师捐款，基金会再以补助研究费方式“回流”95%捐款总额给捐款人，涉嫌协助“假捐赠、真逃税”。

媒体报道，二审判无罪医师仅俞志诚、林信隆，改判25人有罪包括李瑞华、王智弘、谢宗保、戴明正、陈金顺、林石化、彭家勋、陈建同、李蛮刚、阮春荣、陈锡洲、陈登伟、潘如瑜、詹德全、陈正荣、吕庆祥、戴念梓、吴佳骏、蔡建松、陈乔鸿、王定伟、苏庆祥、张正昌、陈立光、邱贤忠，刑度为2月至1年徒刑不等，均可易科罚金。可上诉。

蔡作雍等225人认罪并缴交处分金，获北检处分缓起诉，王智弘当时任职陆军后勤指挥军医处处长，共27名军医不认罪，遭北检提起公诉。

台北地方法院2018年6月一审认定，27名被告领取基金会补助金额，并非该年度捐款的95%，捐款与补助金额比例各有不同，甚至有被告捐款金额高过补助金，检察官主张全体被告均以“实际上仅捐款5%，却取得100%金额捐款收据”的假捐赠、真退税不正方法逃漏税捐，缺乏依据。

一审判决书提到，“调查局”笔录有瑕疵，且基金会成员作证时也未证述基金会将捐款金额以95%退回给原捐款人的经过，全案事证不足，判决无罪。

案经上诉，二审高院审理后认为，依思源基金会执行长、成汉基金会执行长、基金会会计等人陈述，以及基金会之捐款进帐方式资料，认定基金会有提供捐款人可以捐赠名义捐款，并可向基金会提出研究、论文、进修教育或学术及社会公益事务活动等资料申请奖助，再由基金会以奖助名义，于捐款金额之95%范围内，将款项回流给捐款人。

二审指出，基金会提供此模式，就捐款人而言，在短期内即可取回大部分之款项，再加计可扣抵税额之利益，明显远高于所支出之剩余款项，此等款项犹如在捐款人之左手、右手间流转，捐款人毫无付出，却可无端获取扣抵租税之利益，明显非无偿之捐赠。

此外，就基金会而言，实际上仅取得捐款金额约5%之小部分款项，显然无法供基金会以增进公共利益之设立目的，对基金会并无实质上之利益，不符合捐赠之目的，也不符合基金会捐助章程所定之奖助意旨。

二审合议庭认为，这样的模式不符合捐赠、补助等行为之本质，显然是假借捐赠之名义，基金会据此开立之捐款收据，内容自属不实，捐赠人据此列为扣除额申报税捐，构成“不正方法逃漏税捐罪”。

二审考量，25名被告于不同年度的申报逃漏税捐行为，属分别起意而为，且时间可以明显区隔，应予分论并罚。