案情：

L公司的控制人楚某、申某，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额合计652713.65元，为他人虚开增值税专用发票税额合计654718.03元。一审法院认为，被告让他人为自己虚开、为他人虚开增值税专用发票税额合计1307431.68元，并按该金额对其定罪量刑。二审法院维持一审判决中的定罪部分，但撤销量刑部分。二审法院认为，原判决认定的犯罪数额有误，因L公司是在没有真实交易的情况下实施虚开增值税专用发票行为，此时不发生缴纳税款的义务，因此，虚开的数额只以销项或进项中较大的数额计算即可，不应将虚开的销项和进项累计。故本案犯罪数额应认定为为他人虚开的数额，即654718.03元，判决对两被告量刑依法予以调整。

上榜理由：

虚开增值税专用发票罪中，如何计算犯罪数额关系到定罪和量刑，应予重视。本案中，二审法院认为，在没有真实交易的情况下不发生纳税义务，虚开的数额只以销项或进项中较大的数额计算即可。本案提供的虚开数额认定思路，具有一定的示范性，对虚开增值税专用发票罪量刑标准的确定有指导作用。

——来源：2022年12月27日《中国税务报》