生活中有很多车主认为购买了“全险”就如同进了保险箱，出了事故都有保险公司兜底。实际上，交强险和商业险均将酒驾设为免责条款。我们都知道，“酒驾”最直接的证据就是酒精检测数据，但现实中不少司机心存侥幸，采用各种方式逃避调查，导致该直接证据无法取得。在这种情况下，适用保险免责条款的法律依据何在？让我们看看法官是怎么判的。

【基本案情】

2022年5月某日晚，李某饮酒后驾驶小客车在常熟市某街道发生交通事故，造成张某车辆损坏。事故发生后，李某朋友通过微信告知其酒驾涉嫌刑事责任，建议其私了。李某自知酒后驾车理亏，便当场转给张某5000元后离开现场。第二天双方才接受事故处理，交警部门认定李某负事故全部责任。事故后两辆车的维修费均由李某支付。李某的汽车在被告处投保有交强险及商业险，遂起诉至常熟市人民法院，向被告主张理赔。

【法院审理】

审理中,保险公司主张李某饮酒后驾车发生事故属于保险理赔的免责事项,而李某辩称没有酒精测试结果显示其血液酒精含量大于等于20mg/100ml,保险公司应该赔偿。

法院经审理认为，饮酒后驾驶是《道路交通安全法》第22条明文禁止的行为，也是交强险、商业险理赔的免责条款。本案中，因为李某的行为导致交警没有在第一时间对其进行酒精检测，也因此丧失了李某酒驾的直接证据。被告保险公司提供了事故时李某与其朋友的聊天记录及调查视频。聊天记录显示，李某朋友跟他说“喝酒了，开车小心点”，李某则回复“没问题”。在发生事故后，李某的朋友担心警方来了李某有更大的麻烦，建议其私了。通话记录显示李某是事故第二天才报警。根据被告提交的相关证据，足以认定李某有饮酒驾驶嫌疑。

从举证责任的角度来说，根据“谁主张，谁举证”的原则，保险公司提供的相关证据，已经证明李某有饮酒驾驶的重大嫌疑。本案中李某在事故发生后“私了”逃避警方调查，其个人行为导致事故时驾驶人的真实状态无法查明，事故发生时李某的血液酒精含量无法查明的责任在李某，因此应由李某承担举证不能的不利后果。

综上，常熟市人民法院最终判决驳回原告李某全部诉讼请求。原被告在判决后均未上诉，本案现已生效。

【法官提醒】

司法裁判对全社会具有很强的指引作用，只有以社会主义核心价值观为引导，才能达到法律效果与社会效果相统一的要求。酒后驾驶发生交通事故不仅增加了家庭经济负担，而且还严重危害公共安全。如果逃避警方的酒精检测还可以获得保险赔偿，那将会纵容酒驾者以各种方式逃避检查，带来严重的道德风险，也完全违背了保险制度设立的初衷。

——来源：江苏法院网