情人节

你是怀抱恋人亲手送上的玫瑰

还是在烟火升腾中为他煮上一碗热汤

抑或三两好友相聚诉说爱的憧憬

……

有人沐浴在获得爱的霞光万里中

也有人挣扎在失去爱的冷雨寒夜里

二十六年结发夫妻，却没想到有个存在十几年的“她”

惜女士（化名）发现丈夫俞先生（化名）自2018年起多次向外转款超27万元，接收方都是其在微信上称为“老婆”的一个人。“搜集微信聊天记录、通话记录、微信转账记录、微信红包记录、银行转账记录……”最终，惜女士将这个自己婚姻之外的“老婆”告上了法庭，要求确认俞先生的赠与行为无效，并主张被告返还。被告答辩称“自己也曾向俞先生转账，应与惜女士主张的钱款一并抵销。”

法院审理后认为，俞先生未经配偶惜女士同意，多次向被告转款，且该行为在后续亦未得到惜女士的追认，系无权处分。加之俞先生与被告存在不正当男女关系，该赠与行为有违公序良俗，应属无效。针对被告答辩中要求的钱款抵销，由于被告转账对象为俞先生个人，且未有证据证明相关钱款用于夫妻共同生活，故不可认定为夫妻共同债务，与本案诉争债务性质不同，不可抵销，被告可另案向俞先生主张。最终，法院判决俞先生的赠与行为无效，被告应返还惜女士27万余元。

当初爱的死心塌地，分手却又对薄公堂

小浩（化名）和小琴（化名）在2018年坠入爱河，又在2020年走向陌路。在一起两年多的时光里，小浩向小琴先后转账几百次，金额超38万元。分手后，小浩多次向小琴要求返还相关钱款，被拒绝后诉至法院。

法院审理后发现，小浩向小琴的多次转账中有数额5200元、520元、1314元、13.14元、66.66元、8.8元等，也有转账备注“别赌气啦”“给你买衣服”“爱你”等，在聊天记录中，小浩提到“就想补偿补偿你”，并在2020年6月1日给小琴发消息“我这三年微信、支付宝和银行卡转账给你的钱，都是我自愿的，我耽误了你的青春，以后再也不会纠缠你。”

法院认为，原告小浩系完全民事行为能力人，基于恋爱关系自愿给予被告小琴金钱，且部分金额为特殊含义的“520”“1314”等，可以看出是表达爱意的自愿赠与，且原、被告均未婚，该给付行为并不违反公序良俗，赠与行为已发生法律效力，驳回原告全部诉讼请求。

法官提示

虽然都是以“爱”为名的转账，但最终是否被认定为有效的赠与行为却大有不同。登上婚姻“巨轮”的前与后，你要知道：

TO:热恋中的小情侣

若爱的不够坚定，记得冷静处理转账问题。结合金额大小、金额特殊性、转账时间点，可以认定恋爱期间的转账是否为“赠与”，一般200元以下的红包，含“520”“1314”“666”“999”“888”等特殊金额，在情人节、七夕、5月20日、恋人生日等特殊时间点的转账，可能被认定为赠与有效。

TO：持证“恋爱”的夫妻

你有追求爱的权利，但也要接受公序良俗的约束；你守护家庭的信念值得嘉奖，但你合法维权的精神同样可贵。夫妻双方都应牢记，私自将夫妻共有财产赠与他人，且事后未被配偶追认的行为，可能被认定为无权处分。

“伴侣，是一起迎接暴风骤雨，而不是他本身成为你的暴风骤雨”——综艺《再见爱人》

在这个阴雨绵绵的江南春日，希望你拥有奔赴爱情的勇气，也有守护自己权益的底气

——来源：江苏法院网