随着我国市场经济的快速发展，市场主体对于资金的需求愈发迫切，相比较银行等传统借贷机构，新兴的“花呗”等借款平台具有申请门槛低，放款快速等特点，得到了很多人的青睐，很多人会先在平台贷款再转借他人，这种行为合法吗？能够得到法律的保护吗？

基本案情：

原告顾某与被告陈某原系同事关系。2021年12月起，被告陈某向原告顾某借款，因原告本人出借能力有限，双方约定用原告的“花呗”借款，再由被告逐月向原告“花呗”归还借款本息。被告陈某还款至2022 年1月后再未还款。2022 年3月，原、被告经结算，由被告陈某向原告顾某分别出具借款16000元的借条一份，约定于同年年底结清。此后双方未再发生借款、还款往来。因被告陈某未能依约还款，“花呗”平台向原告多次催要，原告顾某归还了“花呗”平台借款及利息合计18000元。归还借款后，原告顾某提起本案诉讼，要求被告陈某偿还借款及利息18000元。

法院经审理认为：“花呗”系重庆蚂蚁消费金融有限公司提供的消费信贷服务产品，依托支付宝平台运行。重庆蚂蚁消费金融有限公司是经金融监管机构批准设立，取得金融许可证消费金融牌照的金融机构。本案中，原、被告约定用原告的“花呗”借款，再由被告逐月向原告“花呗”归还借款本息，实质上构成了套取金融机构贷款转贷行为，原、被告双方的民间借贷合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，其主张的利息实际上是将其支付给“花呗”平台的利息附加在借款本金中，因其对借款合同无效存在过错，其偿还给“花呗”平台借款总额与被告需返还款项之间的差额损失应自行承担。最终判决被告陈某返还原告顾某借款本金16000元，对于利息部分2000元不予支持。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。这是基于套取贷款转贷的行为规避了金融机构的监管，严重扰乱金融市场秩序，应当予以制止。在此提醒大家，借款的资金必须是自身的合法资金，日常生活中在花呗等金融平台借款后再转借他人的行为，均属于套取金融机构贷款转贷，难以得到法律的保护，严重的还将承担刑事责任。

——来源：2024年10月12日，江苏法院网