- 最新文件
- 2024年 2023年 2022年 2021年 2020年 2019年 2018年 2017年 2016年 2015年 2014年 2013年 2012年 2011年 2010年 2009年 2008年 2007年 2006年 2005年 2004年 2003年 2002年 2001年 2000年 1999年 1998年 1997年 1996年 1995年 1994年 1993年 1992年 1991年 1990年 1989年 1988年 1987年 1986年 1985年 1984年 1983年 1982年 1981年 1980年 1964年 1954年
......
【案情回放】
原告Y公司是一家研发、提供会计培训课程的教育类科技公司,该公司参照公开的会计准则等材料,根据财会工作经验,对材料内容进行选择和编排,并添加实务图例予以说明,自行编写印刷了《会计做账速查手册》《会计报税速查手册》,并对外销售。
被告Z公司在某平台开设直播间,销售管理、会计等课程,在课程资料内包含《会计做账速查手册.docx》《会计报税速查手册.docx》等文档。
原告Y公司发现上述课程资料和其《会计做账速查手册》《会计报税速查手册》内容基本一致,遂诉至人民法院,主张被告侵犯其著作权,并要求停止侵权、赔偿损失。
对此,被告Z公司辩称,《会计做账速查手册.docx》《会计报税速查手册.docx》等文档均属于课程赠品,并未单独销售;且原告的《会计做账速查手册》《会计报税速查手册》系将公开渠道的资料进行整合而成,不具有独创性,不属于作品,因此原告也并非著作权人。
【以案说法】
松江区人民法院经审理认为,Y公司采用文字、图片、图表相结合的表达方式,从实务角度出发将会计做账和报税的基础知识、实务操作流程和操作方法的公开资料进行精心的选择和编排。
其中,《会计做账速查手册》按会计上岗须知、做账流程、账务处理速查、年末关账梳理安排章节内容;《会计报税速查手册》以税务基本知识、税务登记、发票工作、各类税种申报、企业所得税年报、税收优惠政策梳理安排章节内容。两本手册在每节使用要点式罗列及文字、图片、图表相结合的方式讲解说明,逻辑严密,条理清晰,实操性强。
综上,不论两本手册中的文字、图片、图表系Y公司原创,抑或系Y公司取材于他人在先作品或素材或公有领域的政策、法律法规,两本手册系将相关文字、图片、图表等素材通过具有独创性的选择和编排汇编而成,构成著作权法意义上的汇编作品。
Z公司通过网络直播间销售财会类课程,消费者在购买课程后即可在线获取被诉侵权手册,侵害了Y公司的著作权,应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
因Z公司已经停止侵权,故综合考虑两本手册的独创性及实用性、被诉课程的售价、销量及课程内容、侵权时间等因素,判决Z公司赔偿Y公司经济损失5万元。
判决后,原、被告均未上诉。现判决已经生效。
相关配套讲义、教辅资料作为在线教培过程中不可或缺的部分,其质量及独创性受到消费群体的关注,已成为消费群体选择、决策的重要参考因素。在线教培行业的竞争者,未经许可传播他人具有独创性的汇编教辅材料,构成对他人汇编作品权利的侵害。
一、汇编作品的认定
《中华人民共和国著作权法》(以下简称“《著作权法》”)第十五条规定,汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料,对其内容的选择或者编排体现独创性的作品,其著作权由汇编人享有,但行使著作权时,不得侵犯原作品的著作权。
由此可见,汇编作品认定的关键在于汇编内容的选择或编排是否具有独创性。换言之,在汇编内容的选择或编排上能否体现出汇编者独特的巧思。作者选择汇编的内容既可以是符合《著作权法》第三条规定的作品或作品的片段,也可以是不构成作品的数据或其他材料,汇编内容和素材是否构成作品不影响汇编作品的认定。需要注意的是,汇编他人作品应取得原作品权利人的许可,否则会构成对原作品著作权的侵犯。
本案中,Y公司的《会计做账速查手册》《会计报税速查手册》在内容选择、章节编排、图表制作、图文结合等方面均体现出独创性,故符合著作权法中汇编作品的认定要件,构成汇编作品。
二、随课附赠资料是否侵权
《著作权法》规定,信息网络传播权,是指以有线或无线方式向公众提供,使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。
本案中,Z公司认为被诉《会计做账速查手册》《会计报税速查手册》并非单独售卖,而是视频课程的附赠资料,不构成侵权。对此,人民法院认为,Z公司通过网络直播平台销售财会培训课程,消费者在购买课程后即可在线获取两本手册内容,且被诉侵权附赠的两本手册内容与Y公司享有权利的两本手册内容基本一致。Z公司未经许可,擅自通过网络向不特定的消费群体提供涉案汇编作品,侵害了Y公司的汇编作品信息网络传播权。至于Z公司是有偿销售还是无偿附赠涉案两本手册,均不影响其侵权行为的认定。
三、培养版权保护意识,促进行业良性竞争
在教学过程中不断总结经验、调整优化教学内容和配套资料,不断提升自己的讲课效果,如此才能获得更多学生和家长的认可,在行业中拥有无可替代的竞争优势。网络教培企业若习惯于“拿来主义”,在教学内容的安排及教辅资料的选编上抄袭他人,对行业口碑和形象都有较大的负面影响。
网络教培以其专业丰富性、教学灵活性受到越来越多消费者的认可,市场前景广阔。尊重和保护教培行业中的知识产权,能够促进教培行业内部的良性竞争,激励从业人员不断进行创新,以优质的师资资源、高质量的教学内容、良好的教学成果作为吸纳学员的核心竞争力,让网络教培市场持续健康发展。
【相关法条】
《中华人民共和国著作权法》
第十条 著作权包括下列人身权和财产权:
……
(十二)信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供,使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利;
……
第十五条 汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料,对其内容的选择或者编排体现独创性的作品,为汇编作品,其著作权由汇编人享有,但行使著作权时,不得侵犯原作品的著作权。
——来源:2024年11月15日,上海法院网