2022年5月22日，被告王某驾驶车辆倒车时，与原告顾某所有的五针松盆景树发生碰撞，造成该五针松一根枝条断折，后该树死亡。该盆景树经评估已有百年树龄，具有很高的观赏性。为索赔，顾某起诉王某及其车辆承保保险公司赔偿损失45万元。

庭审中，保险公司对事故撞击与盆景树死亡之间的因果关系不予认可，遂启动了因果关联性鉴定。经某农科院鉴定，案涉交通事故是造成涉案五针松盆景树死亡的次要原因。

对该鉴定结果顾某不予认可，其认为案涉交通事故发生在5月，正是五针松放针旺季，事故撞坏枝条造成五针松冒出松脂，而松脂是五针松生命之源，犹如人身上的血液，一旦流失过多，会造成缺枝少片，甚至死亡。五针松被撞后，由于毛细根的断裂、吐脂，减少了五针松根部吸收水份，最终导致该盆景死亡。

法院依当事人的申请，准予专业人员和鉴定人员出庭发表意见、互相询问并接受质询。

根据法庭调查，法院认定，鉴定机构及鉴定人员均具有农业科学方面的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定。案涉五针松属名贵盆景，价值极高。但案涉交通事故撞击仅造成一处折枝，原告顾某作为一名在养植盆景树方面有专业知识、技术的人员，在该名贵盆景树受到撞击后，其仅采取了扶正、培土、浇水等措施，不足以证明其在进一步加强管理和养护以避免树木死亡方面尽到了合理义务。

综上，法院认定某农科院出具的鉴定结论可以作为本案定案的依据。综合考虑案涉五针松盆景树的价值、原告顾某对该盆景树的情感寄托以及各方在本起交通事故的过错程度后，酌情认定案涉交通事故撞击造成五针松盆景树死亡的原因力占比为40%，由保险公司赔偿顾某18万元。

法院判决后，双方当事人均未提起上诉，现该判决已经生效，赔付款已履行到位。

——来源：2025年5月13日，江苏法院网