2024年11月12日，A税务稽查部门依法对纳税人毛某作出《税务处理决定书》，认定毛某应补缴增值税312.16万元、个人所得税2349.17万元、城市维护建设税7.8万元，合计2669.13万元和相应的滞纳金等。

该《税务处理决定书》生效后，A税务稽查部门依法采取强制执行措施，但发现B法院已经于2024年6月6日对毛某采取诉前财产保全措施，查封了毛某的全部财产。

在这种情况下，A税务稽查部门向B法院提出执行异议：根据税收征管法第四十五条规定，税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的，税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。毛某的纳税义务发生在2024年6月6日之前，税收享有优先受偿权，法院应解除诉前财产保全措施。

B法院经审查后，认为税务机关应通过税收强制执行等行政措施追缴企业欠税，对有关要求不予支持。A税务稽查部门提出复议，二审法院经审查后，根据税收征管法第四十五条关于“税务机关应当对纳税人欠缴税款的情况定期予以公告”的规定，认为欠税在民事执行中要产生优先权需要依法进行公告，公告之后才具有对抗效力，维持了一审裁定。

——来源：2025年9月16日，中国税务报，第7版