增值税法下，混合销售“按照应税交易的主要业务适用税率、征收率”（详见所附法规汇编）。

实际执行中，需经历以下3个方面的风险判断，涉及交易主体、交易时间、交易业务类型区分、业务之间主附关系明显性、主要业务的主体性和发生前提性、附属业务必要补充性等若干因素。

具体逐一分析如下：

一、一项应税交易的风险判断

风险点1：针对同一销售客户，将高度关联的业务，采用不同销售主体（具同一控制，或紧密关联），进行销售。

案例1：上海甲电梯有公司，分裂为产生销售的甲公司、从事安装的乙公司。2026年3月8日，甲公司、乙公司分别与浙江的丙公司签订电梯销售合同、电梯安装合同。

该情形下，是否可能被判断为同一项应税交易？

风险点2：同一销售主体，针对同一客户，在不同时点，订立高度关联的合同。

案例2：2026年3月8日，上海甲电梯有公司与浙江的丙公司签订电梯销售合同；2026年4月6日，双方之间又签订电梯运维合同。

该情形下，是否可能被判断为同一项应税交易？

风险点3：同一销售主体，针对同一客户，在同一时点的同一合同中，签订包含不同业务的合同。

案例3：2026年3月8日，上海甲电梯有公司与浙江的丙公司签订合同，合同包含3项履约义务，分别是销售电梯、安装电梯、运维电梯。

该情形下，是否可能被判断为同一项应税交易？

二、 一项应税交易中，主要业务的风险判断

案例4：2026年3月8日，上海甲滑轨制造有公司与青海的丙公司签订合同，合同约定滑轨销售价格10万元，安装费用15万元（因安装地点，在高原、深山，需带电安装，属危险作业，因此安装费较高）。

该情形下，主要业务究竟是销售滑轨，还是安装？

三、一项应税交易，附属业务必要性的风险判断

案例5：2026年3月8日，某房地产销售房产200万元，并附赠家电音像一套（价值2万元）。

该情形下，附赠家电音像的行为，在税法上是否属于主要业务销售房产的必要补充？对该附赠家电音像的行为，如何征税？

附：相关法律法规

1、《增值税法》第十三条：纳税人发生一项应税交易涉及两个以上税率、征收率的，按照应税交易的主要业务适用税率、征收率。

2、《增值税法实施条例》第十条：增值税法第十三条所称应税交易，应当同时符合下列条件：

（一）包含两个以上涉及不同税率、征收率的业务；

（二）业务之间具有明显的主附关系。主要业务居于主体地位，体现交易的实质和目的；附属业务是主要业务的必要补充，并以主要业务的发生为前提。

3、财政部 税务总局公告2026年第13号第三条：

销售软件产品的同时提供的软件安装、维护、培训等服务，适用软件产品的税率。 

销售活动板房、机器设备、钢结构件等货物的同时提供的安装服务，适用货物的税率。 

充换电业务中销售电力产品的同时收取的蓄电池更换、定位、维护等服务费，适用电力产品的税率。 

提供交通工具租赁服务的同时收取的信息技术等服务费，适用租赁服务的税率。 

纳税人发生的与本条上述情形类似的应税交易，比照执行。