近日，海门法院审结一起涉老年再婚者的继承纠纷案件，法官在依法保护继承人合法权益的同时，充分考量老年人居住权益，判决再婚配偶享有案涉房屋居住权，该判决经二审法院审理后予以维持。该案的裁判既恪守法律规定，又彰显司法温情，实现了法理与情理的有机融合，为老年再婚者撑起“安居伞”。

该案中，蒋某与原配江某在婚姻关系存续期间，以蒋某名义共同购置了一幢楼房，该房屋为夫妻共同财产。原配江某病故后，未对该房屋进行遗产分割，房屋由蒋某继续居住。后蒋某与黄某相识并登记结婚，成为彼此的再婚伴侣，并共同生活至蒋某病逝。

蒋某去世后，其子女主张案涉房屋为父亲的遗产，要求依法继承房屋所有权，双方就黄某的居住问题产生激烈分歧。黄某认为自己作为蒋某的配偶，对其尽到了主要扶养照料义务，且自身无其他稳定居所，理应享有房屋居住的权利；蒋某子女则认为房屋为父亲与原配的共同财产，黄某无权占有使用。协商无果后，蒋某子女将黄某诉至海门法院。

案件审理过程中，承办法官细致梳理案件事实、精准适用法律。经查，案涉房屋为蒋某与原配江某的夫妻共同财产，江某病故后其相应份额由法定继承人继承，蒋某去世后其名下份额亦由子女等法定继承人及再婚配偶黄某继承，蒋某子女继承案涉房屋的绝大部分份额，为避免双方纠纷，应认定该房屋由蒋某子女继承，并将黄某的份额部分析出折价支付黄某。但考虑到黄某作为老年人，除案涉房产外无其他居所，依据《民法典》中关于居住权的相关规定，从保障老年人合法权益、弘扬尊老敬老的公序良俗角度出发，判决黄某在案涉房屋中享有合法居住权，直至其自行搬离案涉房屋或身故之日。

法官说法：

居住权制度的设立，为解决此类婚姻家庭纠纷提供了重要法律支撑。该案的裁判既依法保护了法定继承人的财产继承权，又切实保障了老年再婚者的基本居住权益，有效平衡了财产权利与养老权利，让司法裁判既有法律力度，更有民生温度，同时也弘扬了夫妻间相互扶养、尊老敬老的公序良俗，为化解同类家庭纠纷提供了司法指引。

——来源：2026年4月13日，江苏法院网