【案例】

近日，国家税务总局浙江省税务局曝光了2起私户收款偷逃税案件。杭州明通车辆销售有限公司在2020年10月—2023年4月间，通过个人账户收款、发放员工工资等隐匿收入，少代扣代缴个人所得税8.03万元，少缴税费168.68万元；桐乡市德宇鞋材化工有限公司2021年至2023年间通过第三方平台收款二维码、私人银行账户收款等隐匿收入，少缴税费176.33万元。

前期，国家税务总局也集中曝光了8起私户收款偷税案件。在这些曝光的涉税违法案件中，企业实控人都不同程度地存在利用员工、亲属个人账户代收经营款项、隐匿营业收入、逃避纳税义务的行为。这也引出了一个常被忽视的问题：帮忙代收公司款项，员工、亲属是否需要承担法律责任？

【研究】

长期以来，多数员工与亲属视代收公司款项为“人情帮忙”。认为只要不参与企业经营决策、不截留占用资金、不从中获取额外利益，便无需承担任何法律责任。

浙江财经大学财政税务学院教授董根泰分析指出，账户出借人只看到“帮忙转账”的表面行为，却忽视了其背后的法律性质——对私户收款应当区分情形来看，当个人账户被用于承载企业经营资金流时，账户所有人已实质参与了企业的资金流转环节，成为涉税违法链条中的一环。这种“无偿即无责”的认知，本质上是对金融管理法规和税收征管制度的严重误解，也是私户收款乱象屡禁不止的思想根源。

《非银行支付机构监督管理条例》第二十三条规定，任何单位和个人不得非法买卖、出租、出借支付账户。《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定，存款人不得违反规定将单位款项转入个人银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户。这意味着，不论是否从中牟利，出借银行账户都是违反金融管理法规的违法行为。

《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十三条明确规定，为纳税人、扣缴义务人非法提供银行账户、发票、证明或者其他方便，导致未缴、少缴税款或者骗取国家出口退税款的，税务机关除没收其违法所得外，可以处未缴、少缴或者骗取的税款1倍以下的罚款。董根泰指出，税务部门关注的不是“私人账户”这个形式，而是账户背后的经营实质是否纳入了国家税收监管体系。当私人账户被用于收取企业经营收入且未入公账、未开票、未申报时，代收人已实质参与隐匿收入链条，一旦证实账户被用于协助隐匿收入，代收人便面临行政处罚风险。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。在司法实践中，若出借账户导致公司财产与个人财产混同，或致使债权人无法追回欠款，即便代收人未截留资金，也可能被判决对公司债务承担补充赔偿责任。

董根泰分析，私户收款本身并不必然违法，但容易引发公司治理失序、民事赔偿以及信用受损等连锁反应，一旦涉及涉税违法或经济纠纷，账户出借人面临的责任远不止“退钱”那么简单。

随着以数治税体系的持续健全，税务部门构建的全链条数据穿透机制，正让“私户收款”无所遁形。比如，今年5月国家税务总局集中曝光8起私户收款偷税案件中，泽州县郊南加油站案源于税收大数据分析的异常预警。税务机关通过构建行业数据模型，比对同地区、同规模、同行业企业的经营数据与纳税申报情况，自动识别“税负异常偏低”“收入与成本不匹配”等风险信号。

当前，税收监管已实现对银行流水、第三方支付平台、物流仓储及上下游企业数据的聚合融通。稽查不再局限于企业报送的账簿，而是以资金流为核心逆向溯源。当私人账户出现异常高频、大额且符合经营特征的资金进出时，通过交叉比对发票数据与实际运力、能耗等第三方信息，税务机关可迅速锁定“账实不符”的嫌疑企业。

更为关键的是，资金流的闭环取证已高度智能化。无论是第三方支付平台与私人账户的绑定关系，还是上下游客户的打款凭证，都在大数据网络中形成相互印证的证据链条。税务部门可通过调取关联方资金流向，精准还原经营收入的真实规模。

董根泰指出，在数字化监管的“探照灯”下，资金流经的任何账户都不是安全的“避风港”。对企业而言，必须回归对公账户核算的正轨，依法诚信纳税既是履行义务，也是承担社会责任。对员工及亲属而言，面对“用你卡收笔款”的请求，婉拒不是不通人情，而是避免违法的最基本的自我保护。

——来源：2026年6月22日，中国税务报，第1版

【思考】

作为国家税务总局旗下的官媒，在头版显著位置，大篇幅讨论“私户收款的法律责任问题”，这意味着什么？

很显然，不仅具有法律研究层面的意涵，更具指导税收执法、打击涉税违法的实操指引！

下一步，“私户收款”的法律追责问题，定将会进入一个新的历史阶段……