日前，上海市普陀区人民法院（以下简称“普陀区人民法院”）执结一起涉探望权执行异议案件。

【案情回放】

2021年3月，张女士与彭先生经普陀区人民法院调解离婚，约定儿子小彭随父亲共同生活，张女士每月支付抚养费人民币2000元至小彭18周岁。同时约定探望方式为每月单周周六上午，由彭先生将小彭送至张女士住处。

2021年5月，彭先生向法院起诉要求变更探望的方式和时间。法院经审查认为行使探望权的主体是不直接抚养子女的一方，而彭先生作为与子女共同生活直接抚养子女的一方，负有对探望权的协助义务，不具有探望权主体资格，裁定驳回起诉。

2023年4月，张女士向普陀区人民法院申请执行，要求彭先生履行协助其探望儿子的义务。对此，彭先生提出书面异议，否认其未履行协助探视的义务。同时，他认为张女士要求在约定以外的地点进行探望，属于违反调解书规定，应驳回张女士的执行申请。

【以案说法】

《中华人民共和国民法典》相关法条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的本质，是无法割舍的亲情连接。探望地点的变更，只要在不影响子女健康成长的前提下，本质并不影响探望权的实质履行，双方理应友好协商。

自2021年3月离婚后长达2年多的时间内，张女士按时支付儿子的抚育费，却一次也未能探望到年幼的儿子。从法理角度看，其承担的权利与义务明显不对等；从情理角度看，其子在年幼时期长期缺失母爱，势必影响身心健康成长。

彭先生之前在张女士申请执行探望权时，曾提出执行异议阻止张女士探望。法院经审理查明事实，认为彭先生所提异议请求缺乏事实和法律依据，有滥用救济权利的嫌疑，不予以支持，裁定驳回其异议请求。

2023年4月，普陀区人民法院向彭某某发出执行通知书，要求其履行协助张某探望彭某的义务。

后，经过执行法官调解，彭先生与张女士就探望相关事宜达成和解。

（文中所涉为化名）

离婚后探望权的行使与保障，都是从守护未成年子女的健康成长出发。在具体案件的审理与执行过程中，必须结合情理法，既要彰显司法的力度和温度，也要弘扬矜老恤幼优良传统的社会主义核心价值观。

一、探望权的根本宗旨是实现未成年人利益最大化

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”探望权的设立，以有利于未成年子女的身心发展和健康成长为出发点和落脚点，使未成年子女和不直接抚养自己的父或母保持交流互动、传递亲情，竭力消除和弥补因父母离婚带给未成年子女的不利影响，使未成年子女能够继续享受亲生父母给予的完整亲情。法律规定的探望权，赋予了不直接抚养子女的父或母一方探望子女的法定权利，为其履行抚养教育子女义务提供机会；也对直接抚养子女的另一方父或母设定协助的义务。

二、探望权受阻能否申请法院强制执行？

根据《中华人民共和国民法典》规定，不直接抚养子女的父或母行使探望权时，另一方有协助的义务，该方不履行协助义务的，不直接抚养子女的父或母有权申请人民法院强制执行。相应的司法解释规定，对于拒不协助另一方行使探望权的有关个人或者组织，可以由人民法院依法采取拘留、罚款等强制措施，但是不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。

因此，在涉探望权执行的司法实践中，法院一般先督促直接抚养子女的父或母履行协助义务，如仍拒不协助的，则可依法采取拘留、罚款等间接性强制措施。

【相关法条】

一、《中华人民共和国民法典》

第一千零八十六条 离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。

行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。

父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典> 婚姻家庭编的解释（一）》

 第六十八条 对于拒不协助另一方行使探望权的有关个人或者组织，可以由人民法院依法采取拘留、罚款等强制措施,但是不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。

（案例编写：普陀区人民法院 施迪 朱立立）

——来源：上海法院网