【案情】

李某使用AI软件制作了一张图片。他为这张图片加上“AI绘画”等标签，发布在自己的社交平台上。之后，李某发现这张图片被博主刘女士擅自使用，还截去了署名水印。李某认为刘女士的行为侵犯了自己的著作权，便将刘女士诉至法院。

　　涉案图片与一般的绘画或摄影作品不同，是利用AI技术生成的，那么它是否符合著作权法中关于作品的定义？李某是否拥有著作权？

　　李某认为，使用AI软件进行绘画时，需要设置相关提示词、模型以及其他参数，并进行反复调试，最终才能得到想要的效果。AI软件只是制作工具，自己才是图片的主导者，因此应享有相关图片著作权。

　　【说法】

法院审理认为，本案中，图片以线条、色彩构成，有审美意义，可以认定为作品，且具备“智力成果”和“独创性”要件。通过设计提示词，不同的人会生成不同的结果，这种差异可以体现人类的独创性智力投入。涉案图片是基于原告的智力投入直接产生，而且体现出原告的个性化表达，因此可以认定涉案图片属于著作权法中规定的作品，李某可以被认定为作者，享有著作权。最终，法院作出判决，认为被告侵犯原告署名权和信息网络传播权，应该对原告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失。

　　法官提示，利用人工智能生成的内容，是否构成作品，何人能被认定为作者，需要个案判断，不能一概而论。关键在于查明人类使用AI模型是否给人以创作空间，以及生成的内容是否体现了人的独创性智力投入。本案裁判明确了利用人工智能生成图片的“作品”属性和使用者的“创作者”身份，对于保护人工智能生成作品创作，具有重要意义。

——来源：2025年4月10日，人民日报，第19版