【案例】

今年7月，法国首富、路威酩轩集团掌门人贝尔纳·阿尔诺被巴黎行政上诉法院责令补缴2246万欧元税款。这笔款项主要由两部分构成：2010年一笔资金对应的1296万欧元所得税、社保费及罚款，以及2012年—2015年的财富团结税950万欧元。接到法院的补税判决后，阿尔诺方面表示将向法国最高行政法院提起上诉。

这起税案在法国舆论场上激起不小波澜。2246万欧元对身家千亿欧元的阿尔诺而言不过九牛一毛，但舆论之所以聚焦于该案，不仅因为涉案人是法国首富，更因为这场持续多年的税务争议拉锯战指向一个重要问题：高净值个人通过跨境股权架构搭建的税务安排，法国税务部门和法院是否能够依法基于经济实质对其重新定性。

这场争议的源头，要追溯到十余年前的一笔资金往来。据了解，阿尔诺家族并不直接持有路威酩轩集团的股份，而是通过一个跨境多层控股架构来实施控制。控股链条的最顶端是一家名为皮尔投资的比利时公司，阿尔诺通过皮尔投资公司及其下属的多层控股实体，实现对路威酩轩集团的实际控制。2010年，皮尔投资公司通过缩减注册资本的方式，向阿尔诺夫妇支付了约5000万欧元。

争议的焦点便在于这笔钱的性质。阿尔诺一方主张，这5000万欧元属于早年投入资本的返还，依法不应再缴税。而法国税务部门则认为，这5000万欧元的经济实质并非资本返还，而是公司以减资之名向股东变相分配利润，应当作为应税收入纳税。

这场争议经历了漫长的司法流程。2020年12月，巴黎行政上诉法院作出一审判决，采纳了阿尔诺夫妇提出的抗辩理由，免除其全部补税和罚金。阿尔诺一方此次抗辩的焦点，集中在税务审查的程序合法性上。他们主张，税务部门表面上只是进行书面核查，实际上却对阿尔诺的个人税务状况展开了全面审查，程序上未给予纳税人应有的法律保障。

但法国经济部并未接受一审判决结果。2023年11月，法国经济部正式请求巴黎行政上诉法院撤销一审判决。此后，法国最高行政法院介入此案，撤销了巴黎行政上诉法院此前的判决，将案件发回重审。

今年7月，巴黎行政上诉法院重审后作出改判：5000万欧元资金中，有3218万欧元被认定为利润分配，须按股息收入补缴税款。这一判决相当于从税务角度对阿尔诺多层股权架构的经济实质作出了重新认定。

将路威酩轩集团的股份转入比利时投资公司，再以减资名义将资金返还给个人——阿尔诺搭建的这套跨境架构，在法律层面或许找不出明显瑕疵，但税务部门并未止步于架构的形式，而是审慎追溯其收入实质。

经过审查，税务部门认定该笔减资实质上构成了利润的变相分配。巴黎行政上诉法院重审后的判决，实质上肯定了税务部门的立场，即认为阿尔诺的多层股权架构安排的目的就是逃避税。

——摘自：2026年8月24日，中国税务报，第8版

【思考】

一、股东减资，如何才能避免上述涉税风险？如何既能防范法律风险，也能防范税务风险？

二、如发现上述涉案情形，如何维权？（包括税款如何计算，案件如何定性，等等）

研究专线：160 6541 041（税务律师微信）