亲属去世并在银行留有存款，作为法定继承人以外的亲属，应如何继承并取出这笔存款？近日，新沂法院审结张某与银行储蓄存款合同纠纷，依法判定银行将已故亲属存款支付给张某。

基本案情

张三和张某是叔侄关系，张三无法定继承人。2021年冬，张三因病住院治疗，后于2023年病故。在张三住院期间，张某负责照顾张三饮食起居和医院护理，所需医疗及生活费用也由张某安排支出。在张三去世后，张某按照当地农村风俗，为死者“摔盆”并办理丧葬事宜。张三生前在银行账户内存有7357元，张某要求银行支付账户内存款，因其未提供公证书等证明为张三继承人，银行拒绝支付，引发纠纷。张某诉称，张三患病后由自己照顾，去世后在其无其他法定继承人的情况下，自己是唯一的合法继承人。银行辩称，张某未提供相关材料证明其为张三继承人，为此拒绝支付存款。

法院审理

新沂法院经审理认为，张三存款于银行时，双方形成了储蓄存款合同关系，依照《中华人民共和国商业银行法》规定，银行应当保证存款人的取款自由。现张三已经死亡，并且生前无第一、第二顺序法定继承人。根据庭审查证，张三在患病住院期间，均由张某照顾护理，并主动承担了张三所需的医疗救治以及生活费用，且提供相应的银行流水予以证明。张三病故后，张某按照当地农村风俗，为其办理后事，期间无除张某以外的人员照顾张三，当地村委会亦出具证明予以证实。法官经走访调查，对上述事实予以确认。根据《民法典》相关规定，张某应认定为继承人以外对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。因张三没有法定继承人，也没有其他人员参与其遗产分配，故张三的银行存款应由张某继承。张某对此存款享有主张权,可以代张三成为储蓄存款合同的相对人,银行应该向其履行支付存款的合同义务。另外，张三死亡后,在未确定张某是否为张三唯一继承人时,银行依据规定拒绝张某支取张三存款,并无过错，故诉讼费用认定由张某负担。

法官说法

古语有云：“慈孝之心，人皆有之”“事亲以敬，美过三性”，孝顺父母是一种美德，是法律应尽的义务，将孝顺的心意和行为延伸到亲属，更是敬老爱老、向上向善美德的体现。张三在生病住院期间，张某主动在经济上支持、生活上予以照料帮助，并按照当地农村风俗，为其办理后事。张三是张某的叔叔，张三无其他法定继承人，也无除张某以外的人员照顾，张某对被继承人张三进行的扶养，不是基于身份关系而存在法律规定必须履行的扶养义务，而是出于社会道义自愿提供的帮助与照料，张某的行为彰显了尊老敬老、爱老助老的良好社会风气。一般而言，在没有遗嘱或遗赠情况下，张某作为张三侄子不能继承其遗产。但法律赋予法定继承人以外的自然人酌情分得遗产的权利，既体现权利义务相一致的原则，也能够充分发挥遗产扶养功能，鼓励和弘扬中华传统美德。

——来源：2023年12月18日，江苏法院网